要是以这种难以被称为“事实”的看法作为根据来展开逻辑,就会推出类似“眼下年轻人群中流行手机小说,所以我们也应该着力发展手机小说业务”等缺乏说服力的结论。
我先前写到,逻辑思维等于把逻辑判断的积木一块块搭起来,而它首先应该建立在事实这一无可动摇的基础之上,否则立刻就会崩塌。
■何为事实
究竟应该以什么标准来判定事实,这个问题其实很难回答。
最简单易懂的答案是,以数字呈现的关于具体情况的信息。虽说销售额、销量等数字无论是谁都能得出几乎相同的解释(当然前提是“正确的统计”),作为事实而言最有说服力。
阅读提案相关书籍时,常能看到诸如“在做提案时请使用尽可能具体的数字”这样的语句,也是同样的道理。想要推翻以数字表达的定量数据,相较推翻主观印象要来得更困难,所以数据更容易具有说服力。
我们观察并确认到的现实情况,也是有效的事实。
撇开先前手机小说的例子。当你听说“某市场正在扩张”的消息,如果没有进行实际调查,就无法判断这是否是事实。通过市场调研或现场走访等手段来确认市场的实际情况,是很重要的步骤。
丰田汽车就贯彻了“现地现物”的方针。假设现在的问题是“如何才能提升某工厂生产能力”,如果你只是坐在桌前思考,无论想多久都不可能找到解决方案。只有亲临工厂现场,观察究竟存在何种问题,浪费了哪些资源,才能根据实际情况来制定对策。